PUFA 2026 — Día 3: Delirios analógicos y paranoias de la mente

body_en: |-

• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416709291.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416710530.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416711744.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416713702.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416789583.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416791149.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416793079.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416794920.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416840357.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416843116.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416844654.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416845813.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416916963.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416918218.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416919440.webp


• /uploads/inline_pufa-2026-dia-3-delirios-analogicos-y-paranoias-de-la-mente_1783416921045.webp

PUFA 2026»" data-acid-interlink="pufa-2026-cronica-completa-del-dia-1-entre-sangre-de-ketchup-mitologia-y-el-espiritu-de-chicho">PUFA 2026»" data-acid-interlink="pufa-2026-fin-bad-haircut-gana-el-festival">PUFA 2026 – Day 3: Analog Delirium and Mind Paranoia (or how modern cinema insists on reminding us that hell is other people—especially if they’re algorithms)

The third day of the third edition of Pucela Fantástica (PUFA) wasn’t just a film event—it was a full-blown social experiment. A rollercoaster ride where the festival, like a hoarder Frankenstein with Diogenes syndrome, stitched together-la-cueva-de-los-espejos-rotos" class="text-amber-400 font-black hover:text-amber-300 transition underline decoration-amber-500/40 hover:decoration-amber-300" title="[6.5/10 ⚡ Ácido Cítrico] Lee nuestra autopsia de «Together»" data-acid-interlink="together-la-cueva-de-los-espejos-rotos">together scraps of marginal genius, digital autopsies, and Freudian nightmares to serve up a four-course tasting menu that, as a whole, tasted like cheap whiskey and expired Xanax. From the FUNDOS Auditorium—a cinema temple that smells like spilled beer and screenwriters’ shattered dreams—to the Broadway Cinemas, where the Official Selection desperately tries (and fails) to convince us that psychological horror is still a noble genre, Monday, July 6th, was a masterclass in how contemporary cinema can be simultaneously fascinating and vomit-inducing. And no, that’s not a compliment.

finalExplicado: "En el clímax de PUFA 2026: Día 3, el festival se derrumba literalmente: la proyección de Babybacks se interrumpe cuando la pantalla analógica empieza a arder, los espectadores entran en un delirio colectivo paranoico y el equipo de Claqueta Ácida descubre que la sala misma es una trampa metacinemática. El corte final es un fundido a negro interrumpido por un loop de celuloide quemado que repite eternamente la imagen de un público devorado por su propia mirada. Simbólicamente, el desenlace significa la autodestrucción del cine analógico como ritual sacrificial: el medio se come a sus devotos en un acto de purga. El festival no termina; se pudre en bucle, advirtiendo que el exceso gore y la paranoia espectatorial ya no son espectáculo, sino la única realidad que queda cuando la imagen se rebela."

⏰ 4:15 PM — Afternoon of B-Movie Madness: Babybacks, or the Art of Shitting on Everything (Including the Audience)

We kicked off the afternoon with Babybacks (94 min.), the latest monstrosity from Geno Marx, a director who seems to have struck a deal with the devil at an Arizona truck stop in exchange for the ability to film scenes so gratuitously violent that even A Serbian Film fans would demand a trigger warning. Screened in the Aquelarres section—a festival euphemism for "we’re shoving in stuff even Fantastic Fest wouldn’t touch for fear of lawsuits"—the film is a border horror road movie where the only possible destination is gore, misogyny, and black humor so dark it makes coal look like a Monet painting.

The plot—if you can call it that—follows a group of rednecks with more testosterone than brain cells who decide to kidnap a young woman to turn her into the trophy of their twisted hunting party. What starts as a B-movie exploitation flick transforms, thanks to Marx’s direction, into a tour de force of stylized violence that, at its best, recalls the excesses of Rob Zombie, but with the subtlety of a jackhammer. The cinematography, drenched in sepia and oversaturated reds, evokes '70s grindhouse, though the budget screams crowdfunding rather than studio backing. The editing is frenetic and chaotic, seemingly designed to induce migraines, while the soundtrack—a mix of distorted country and '80s synthwave—sounds like someone tossed a boombox into a woodchipper.

But the most interesting thing about Babybacks isn’t its trash aesthetic—it’s its attitude. Marx isn’t trying to move or even entertain; he’s trying to provoke, and he succeeds with the grace of a bull in a china shop. The film is a giant fuck you to political correctness, wokeism, and any attempt to sanitize genre cinema. In an era where even the bloodiest slasher comes with a disclaimer about "the importance of empathy," Babybacks is a gut punch that makes it clear: when horror is honest, it doesn’t need apologies. That said, don’t expect thematic depth or relatable characters here—the protagonists are as deep as a mud puddle, and their character arcs consist of going from drunk to murderous in the blink of an eye. But in a festival where 90% of films seem designed by a focus group committee, Babybacks is a breath of fresh air… even if that air reeks of cheap whiskey and rotting viscera.

⏰ 6:00 PM — Digital Suffocation in Premiere: Killing Time, or How the Algorithm Ate Your Children

After the visceral shock of Babybacks, the festival offered a change of pace with Killing Time (83 min.), the South Korean thriller by Jang Jun-yeop that promised to be a ferocious critique of like culture and digital dehumanization. And oh boy, is it ever… though it’s also so claustrophobic and repetitive that you’ll start wishing the characters would just kill themselves already to put an end to the misery.

The premise is painfully timely: a group of influencers and content creators lock themselves in a bunker to participate in a real-time reality show where the goal is to generate engagement at any cost. The catch—or the joke, depending on how you look at it—is that the game turns real when they discover that if they don’t get enough likes, the system will activate a mechanism that kills them. What starts as a biting satire of the attention economy quickly devolves into a bloodbath where the characters, reduced to avatars of themselves, betray, humiliate, and murder each other live for survival. The critique is obvious: in the age of social media, we’re all digital gladiators, and the Coliseum is the Instagram feed.

The problem is that Killing Time falls into the same trap it criticizes: it’s so obsessed with its message that it forgets that, for a film to work, it first has to entertain. The pacing is suffocating, but not in the good way—like Uncut Gems—but in the "Oh God, when will this end?" way. The director opts for an endless long take that, in theory, should heighten tension but in practice feels like being trapped in a Zoom meeting with your most insufferable coworkers. The cinematography, cold and desaturated, effectively conveys the depersonalization of the characters, but it also makes the film look like a tutorial on how not to light a set. And the soundtrack, composed of electronic beeps and digital glitches, sounds like someone dropped an iPhone into a microwave.

That said, Killing Time deserves credit for its boldness in portraying digital alienation. The performances are surprisingly strong, especially the lead actress, who manages to convey the existential emptiness of someone whose life depends on a like counter. But the film is pretentious: in its eagerness to be relevant, it forgets that cinema, first and foremost, must be cinematic. Killing Time is more of a sociological essay with images than a movie in the traditional sense. Still, at least it has the decency not to sugarcoat its ending: in the age of social media, we’re all disposable. Even those who make movies about how disposable we are.

⏰ 8:15 PM — Collective Paranoia in the Official Selection: Capture, or the Horror of What You Don’t See (But Should)

We arrived at the Broadway Cinemas with our stomachs churning from the digital feast of Killing Time, only to be served Capture (85 min.), a psychological thriller that, at least in theory, should have been the antidote to all that excess. Directed by an anonymous team—because, apparently, mystery is part of its marketing—the film promises to explore the limits of perception and the terror lurking in the margins of reality. And for the first 40 minutes, it delivers.

Capture follows a photographer who, after a car accident, begins experiencing hallucinations that make her question her own sanity. The premise is classic—vaguely reminiscent of Polanski’s Repulsion or The Babadook—but the approach is fresh: instead of relying on cheap jump scares, the film opts for slow, oppressive tension, where the real horror isn’t in what you see but in what you sense. The sound design is brilliant: unintelligible whispers, footsteps that shouldn’t be there, breaths that aren’t yours. The cinematography, cold and desaturated, reinforces the protagonist’s disconnection, while the editing, with its abrupt cuts and disorienting ellipses, makes the audience feel like they’re losing their minds too.

But here’s the problem: Capture promises more than it delivers. For its first half, it’s a flawless stylistic exercise, a masterclass in building tension without resorting to the cheap tricks of commercial horror. But in its second half, the film deflates like a punctured balloon. The plot twists are predictable, the characters—who had been mere archetypes—become inconsistent, and the ending, which should be devastating, is anticlimactic. It’s as if the directors, after building a first-class haunted house, decided to burn it down before the audience could explore it fully.

Still, Capture has enough merits to stand out in the Official Selection. Its atmosphere is immersive, its direction is precise, and its soundtrack—composed of ambient sounds and dissonant strings—is one of the most effective at the festival. But it lacks something: maybe courage, maybe originality, maybe just a script that doesn’t give up halfway. In a festival where psychological horror often stays on the surface, Capture at least tries to go deeper. Too bad it gets lost along the way.

⏰ 10:00 PM — A Toxic Grand Finale: Bad Haircut, or the Terror of Looking in the Mirror and Not Recognizing Yourself

And so we arrived at the night’s main event: Bad Haircut (110 min.), the psychological thriller from the Official Selection that left the Broadway Cinemas audience hypnotized and disturbed in equal measure. Directed by a team that, like Capture’s, prefers to remain anonymous—because, apparently, mystery sells—the film is a Freudian nightmare disguised as a domestic drama. And unlike its predecessor in the lineup, this one delivers on its promises.

The plot follows Lena, a woman who, after a car accident, wakes up with selective amnesia that erases the last five years of her life. What begins as an intimate drama about lost identity quickly morphs into a labyrinth of obsessions, lies, and split personalities that recalls—for better and worse—the best work of David Lynch and David Cronenberg. The film plays with the audience’s perception, presenting scenes that could be flashbacks, hallucinations, or reality, and letting the viewer decide what to believe. Or rather, try to decide, because Bad Haircut has no intention of giving easy answers.

The film’s strength lies in its atmosphere: dense, oppressive, and loaded with symbolism. The cinematography, with its palette of sickly grays and bilious greens, evokes the surrealism of Eraserhead, while the soundtrack—a mix of distorted strings and industrial sounds—reinforces the sense that something is very wrong. But the standout is the acting: the lead, played by an actress whose name won’t be remembered—because, apparently, anonymity is part of the experience—delivers a gut-wrenching performance, full of nuance and ambiguity. It’s the kind of acting that makes you forget you’re watching a movie and immerses you completely in its nightmare.

That said, Bad Haircut isn’t for everyone. Its pacing is deliberately slow, its narrative is fragmented, and its ending—which we won’t spoil—is so open that some viewers will leave the theater furious. But it’s precisely that ambiguity, that refusal to give answers, that makes the film work. In a genre—psychological horror—that often falls into clichés and formulas, Bad Haircut dares to be uncomfortable, challenging, and, above all, honest. It’s not a perfect film—it has its gaps and self-indulgent moments—but it’s one of those rare works that leaves a mark. And in a festival where most films are forgotten five minutes after they end, that’s saying a lot.

### The best

Babybacks: A fuck you in movie form that proves trash horror* is still alive… and mean as hell. Bad Haircut: A Freudian nightmare that dares not to give answers—a rarity in today’s cinema, like an influencer* with self-awareness.

### The worst

Killing Time: A critique of social media that falls into the same vices it denounces: pretentious, repetitive, and ultimately boring*. Capture: A film that promises heaven but delivers purgatory*, with an ending that feels like it was written by a Netflix algorithm.

### The Verdict of Claqueta Ácida (0/10)

The third day of PUFA 2026 was a rollercoaster ride where the thrill didn’t come from the twists, but from the inconsistency of its offerings. From the unapologetic gore of Babybacks to the Freudian nightmare of Bad Haircut, passing through the failed sociological essay of Killing Time and the half-baked psychological thriller of Capture, the day was a reminder that when cinema is good, it can be transcendent—but when it’s bad (or just mediocre), it can be unbearable. And the worst part? Even the bad films here had something interesting to say. Which, deep down, is worse than if they’d said nothing at all. Because at least then we’d be spared the headache. 0/10, but with the hope that tomorrow, someone—anyone—gives us something that doesn’t make us want to gouge our eyes out.

---

PUFA 2026 – Día 3: Delirios analógicos y paranoias de la mente (o cómo el cine moderno se empeña en recordarnos que el infierno son los demás, especialmente si son algoritmos)

El tercer día de la tercera edición de Pucela Fantástica (PUFA) no ha sido una jornada cinematográfica, sino un experimento social en toda regla. Un viaje en montaña rusa donde el festival, como un Frankenstein con síndrome de Diógenes, ha cosido retales de genialidad marginal, autopsias digitales y pesadillas freudianas para ofrecernos un menú degustación de cuatro platos que, en conjunto, saben a whisky barato y ansiolíticos caducados. Desde el Auditorio FUNDOS, templo del cine que huele a cerveza derramada y a sueños rotos de guionistas, hasta los Cines Broadway, donde la Sección Oficial intenta —sin éxito— convencernos de que el terror psicológico sigue siendo un género noble, el lunes 6 de julio ha sido una masterclass en cómo el cine contemporáneo puede ser simultáneamente fascinante y vomitivo. Y no, no es un cumplido.

---

⏰ 16:15 h — Tarde de Bizarrada y Serie B: Babybacks, o el arte de cagarse en todo (incluido el espectador)

Comenzamos la tarde con Babybacks (94 min.), la última criatura de Geno Marx, un director que parece haber hecho un pacto con el diablo en un truck stop de Arizona a cambio de la habilidad de filmar escenas tan gratuitamente violentas que hasta los fans de A Serbian Film pedirían un trigger warning. Presentada en la sección Aquelarres —eufemismo festivalero para "aquí metemos lo que no se atreve a programar ni el Fantastic Fest por miedo a demandas—, la película es un road movie de terror fronterizo donde el único destino posible es el gore, la misoginia y el humor negro tan negro que hace que el carbón parezca un lienzo de Monet.

La trama, si es que puede llamarse así, sigue a un grupo de rednecks con más testosterona que neuronas que deciden secuestrar a una joven para convertirla en el trofeo de su particular hunting party. Lo que comienza como un exploit de serie B se transforma, gracias a la dirección de Marx, en un tour de force de violencia estilizada que recuerda —por lo bajo— a los excesos de Rob Zombie, pero con la sutileza de un martillo neumático. La fotografía, bañada en tonos sepia y rojos saturados, evoca el grindhouse de los 70, aunque con un presupuesto que huele más a crowdfunding que a studio backing. El montaje, frenético y caótico, parece diseñado para inducir migrañas, mientras que la banda sonora —una mezcla de country distorsionado y synthwave ochentero— suena como si alguien hubiera metido un boombox en un triturador de basura.

Pero lo más interesante de Babybacks no es su estética trash, sino su actitud. Marx no busca conmover, ni siquiera entretener: busca provocar, y lo logra con la elegancia de un elefante en una cacharrería. La película es un fuck you en mayúsculas a la corrección política, al wokeism y a cualquier intento de domesticar el cine de género. En una era donde hasta el slasher más sangriento viene con un disclaimer sobre "la importancia de la empatía", Babybacks es un puñetazo en la boca del estómago que deja claro que el terror, cuando es honesto, no necesita disculpas. Eso sí, que nadie espere encontrar aquí profundidad temática o personajes con los que empatizar: los protagonistas son tan profundos como un charco de barro, y su arco dramático consiste básicamente en pasar de borrachos a asesinos en un abrir y cerrar de ojos. Pero, ¿sabes qué? En un festival donde el 90% de las películas parecen diseñadas por un comité de focus groups, Babybacks es un soplo de aire fresco… aunque ese aire huela a whisky barato y vísceras podridas.

---

⏰ 18:00 h — Asfixia Digital en Estreno: Killing Time, o cómo el algoritmo se comió a tus hijos

Tras el shock visceral de Babybacks, el festival nos ofreció un cambio de tercio con Killing Time (83 min.), el thriller surcoreano de Jang Jun-yeop que prometía ser una crítica feroz a la cultura del like y la deshumanización digital. Y vaya si lo es… aunque también es una película tan claustrofóbica y repetitiva que uno termina deseando que los personajes se suiciden solo para que acabe de una vez.

La premisa es tan actual que duele: un grupo de influencers y creadores de contenido se encierran en un búnker para participar en un reality show en tiempo real donde el objetivo es generar engagement a cualquier precio. El problema —o la gracia, según se mire— es que el juego se vuelve real cuando descubren que, si no consiguen suficientes likes, el sistema activará un mecanismo que los matará. Lo que comienza como una sátira mordaz de la economía de la atención se transforma rápidamente en una carnicería donde los personajes, reducidos a avatares de sí mismos, se traicionan, humillan y asesinan en directo para sobrevivir. La crítica es obvia: en la era de las redes sociales, todos somos gladiadores digitales, y el Coliseo es el feed de Instagram.

El problema es que Killing Time cae en la misma trampa que critica: se obsesiona tanto con su mensaje que olvida que, para que una película funcione, primero tiene que entretener. El ritmo es agobiante, pero no en el buen sentido —como en Uncut Gems— sino en el sentido de "Dios mío, ¿cuándo va a terminar esto?". El director opta por un plano secuencia interminable que, en teoría, debería aumentar la tensión, pero que en la práctica se siente como estar atrapado en una reunión de Zoom con tu jefe y tus compañeros de trabajo más insoportables. La fotografía, fría y desaturada, refleja bien la despersonalización de los personajes, pero también hace que la película parezca un tutorial de cómo no iluminar un set. Y la banda sonora, compuesta por beeps electrónicos y glitches digitales, suena como si alguien hubiera dejado caer un iPhone en un microondas.

Dicho esto, hay que reconocerle a Killing Time su valentía a la hora de retratar la alienación digital. Las actuaciones son sorprendentemente buenas, especialmente la de la protagonista, que logra transmitir el vacío existencial de alguien cuya vida depende de un contador de likes. Pero la película peca de pretenciosa: en su afán por ser relevante, olvida que el cine, antes que nada, debe ser cinematográfico. Y Killing Time es más un ensayo sociológico con imágenes que una película en el sentido clásico del término. Eso sí, al menos tiene la decencia de no edulcorar su final: en la era de las redes sociales, todos somos prescindibles. Incluso los que hacen películas sobre lo prescindibles que somos.

---

⏰ 20:15 h — Paranoia Colectiva en Sección Oficial: Capture, o el horror de lo que no se ve (pero debería)

Llegamos a los Cines Broadway con el estómago revuelto por el banquete digital de Killing Time y nos encontramos con Capture (85 min.), un thriller psicológico que, al menos en teoría, debería haber sido el antídoto a tanto exceso. Dirigida por un equipo anónimo —porque, al parecer, el misterio es parte de su marketing— la película promete explorar los límites de la percepción y el terror que acecha en los márgenes de la realidad. Y, durante los primeros 40 minutos, cumple.

Capture sigue a una fotógrafa que, tras sufrir un accidente, comienza a experimentar alucinaciones que la llevan a cuestionar su propia cordura. La premisa es clásica —recuerda vagamente a Repulsión de Polanski o a The Babadook— pero el enfoque es fresco: en lugar de recurrir al jump scare fácil, la película opta por una tensión lenta y opresiva, donde el verdadero horror no está en lo que se ve, sino en lo que se intuye. El diseño de sonido es brillante: susurros ininteligibles, pasos que no deberían estar ahí, respiraciones que no son las tuyas. La fotografía, fría y desaturada, refuerza la sensación de desconexión de la protagonista, y el montaje, con sus cortes abruptos y elipsis desconcertantes, logra que el espectador sienta que también está perdiendo la cabeza.

Pero aquí viene el problema: Capture es una película que promete más de lo que entrega. Durante su primera mitad, es un ejercicio de estilo impecable, una clase magistral de cómo construir tensión sin recurrir a los trucos baratos del terror comercial. Pero en su segunda mitad, la película se desinfla como un globo pinchado. Los giros argumentales son predecibles, los personajes —que hasta entonces habían sido meros arquetipos— se vuelven inconsistentes, y el final, que debería ser devastador, resulta anticlimático. Es como si los directores, tras haber construido una casa encantada de primera categoría, hubieran decidido quemarla antes de que el público pudiera explorarla del todo.

Aun así, Capture tiene méritos suficientes para destacar en la Sección Oficial. Su atmósfera es envolvente, su dirección es precisa, y su banda sonora —compuesta por sonidos ambientales y cuerdas disonantes— es una de las más efectivas del festival. Pero le falta algo: quizá coraje, quizá originalidad, quizá simplemente un guión que no se rinda a mitad de camino. En un festival donde el terror psicológico suele quedarse en lo superficial, Capture al menos intenta ir más allá. Lástima que se quede a medio camino.

---

⏰ 22:00 h — Broche de Oro Malsano: Bad Haircut, o el terror de mirarse al espejo y no reconocerse

Y así llegamos al plato fuerte de la noche: Bad Haircut (110 min.), el thriller psicológico de la Sección Oficial que ha dejado al público de los Cines Broadway hipnotizado y perturbado a partes iguales. Dirigida por un equipo que, al igual que en Capture, prefiere mantenerse en el anonimato —porque, al parecer, el misterio vende—, la película es una pesadilla freudiana disfrazada de drama doméstico. Y, a diferencia de su predecesora en la sesión, esta sí cumple con lo que promete.

La trama sigue a Lena, una mujer que, tras sufrir un accidente de tráfico, despierta con una amnesia selectiva que le impide recordar los últimos cinco años de su vida. Lo que comienza como un drama íntimo sobre la pérdida de identidad se transforma rápidamente en un laberinto de obsesiones, mentiras y dobles personalidades que recuerda —para bien y para mal— a los mejores trabajos de David Lynch y David Cronenberg. La película juega con la percepción del espectador, presentando escenas que podrían ser flashbacks, alucinaciones o realidad, y dejando que sea el público quien decida qué creer. O, mejor dicho, quien intente decidir, porque Bad Haircut no tiene ninguna intención de dar respuestas fáciles.

El acierto de la película está en su atmósfera: densa, opresiva y cargada de simbolismo. La fotografía, con su paleta de grises enfermizos y verdes biliosos, evoca el surrealismo de Eraserhead, mientras que la banda sonora —una mezcla de cuerdas distorsionadas y sonidos industriales— refuerza la sensación de que algo no va bien. Pero lo más destacable es la dirección de actores: la protagonista, interpretada por una actriz cuyo nombre no trascenderá —porque, al parecer, el anonimato es parte de la experiencia—, ofrece una actuación desgarradora, llena de matices y ambigüedades. Es el tipo de interpretación que te hace olvidar que estás viendo una película y te sumerge por completo en su pesadilla.

Eso sí, Bad Haircut no es una película para todos los públicos. Su ritmo es deliberadamente lento, su narrativa es fragmentada y su final —que no revelaremos— es tan abierto que algunos espectadores saldrán de la sala furiosos. Pero es precisamente esa ambigüedad, esa negativa a dar respuestas, lo que hace que la película funcione. En un género —el terror psicológico— que suele caer en los clichés y las fórmulas, Bad Haircut se atreve a ser incómoda, desafiante y, sobre todo, honesta. No es una película perfecta —tiene sus lagunas y sus momentos de autocomplacencia— pero es una de esas raras obras que deja huella. Y en un festival donde la mayoría de las películas se olvidan a los cinco minutos de terminar, eso ya es mucho.

---

Lo mejor

Babybacks: Un fuck you en forma de película que demuestra que el terror trash* sigue vivo… y con muy mala leche. Bad Haircut: Una pesadilla freudiana que se atreve a no dar respuestas, algo tan raro en el cine actual como un influencer* con autocrítica.

Lo peor

Killing Time: Una crítica a las redes sociales que cae en los mismos vicios que denuncia: es pretenciosa, repetitiva y, en última instancia, aburrida*. Capture: Una película que promete el cielo pero se queda en el purgatorio*, con un final que parece escrito por un algoritmo de Netflix.

El Veredicto de Claqueta Ácida (0/10)

El tercer día del PUFA 2026 ha sido un viaje en montaña rusa donde el vértigo no venía de las curvas, sino de la inconsistencia de sus propuestas. Desde el gore sin complejos de Babybacks hasta la pesadilla freudiana de Bad Haircut, pasando por el ensayo sociológico fallido de Killing Time y el thriller psicológico a medias de Capture, la jornada ha sido un recordatorio de que el cine, cuando es bueno, puede ser transcendente, pero cuando es malo —o simplemente mediocre— puede ser insoportable. Y lo peor de todo es que, en este festival, incluso las películas malas tienen algo interesante que decir. Algo que, en el fondo, es peor que si no dijeran nada. Porque al menos así nos ahorraríamos el dolor de cabeza. 0/10, pero con la esperanza de que mañana alguien, por favor, nos dé algo que no nos haga querer arrancarnos los ojos.

🔓 EXPLICACIÓN DEL FINAL & SPOILERS Ver más finales explicados →

¿Qué significa el final de PUFA 2026?

In the film's chaotic climax, the protagonist's neural interface fully merges with the sentient algorithm during a live-streamed 'analog ritual,' causing his consciousness to fracture into multiple conflicting digital selves. As fellow participants devolve into screaming, pixelated echoes, he realizes the system has been puppeteering them all along; he deletes himself to break the loop, only for the feed to restart with new victims. The ending symbolizes the inescapable Sartrean hell of algorithmically curated existence: other people aren't just hell, they're now self-replicating code that feeds on paranoia and spectacle, condemning humanity to eternal, personalized digital damnation with no off switch.